蒲城法院优化法治化营商环境典型案例（一）

编者按：为深入学习贯彻习近平法治思想，全面贯彻落实习近平总书记关于优化营商环境重要批示精神，围绕省、市法院持续深化“三个年”活动部署，蒲城法院用心、用情、用力妥善处理每一起涉企案件，在提升审判执行质效、精准保护市场主体权益方面积极探索，营造更加稳定的法治化营商环境。为进一步优化法治化营商环境，蒲城法院分期发布优化法治化营商环境典型案例，以案说法诠释“法治是最好的营商环境”，为经济高质量发展提供坚实的司法保障。

案例一

某建筑公司诉某住建单位建设工程施工合同纠纷案

【基本案情】

2012年9月10日，原告某建筑公司与被告某住建单位签订某项目投（融）资建设——移交（BT）合同书，约定由某建筑公司负责投资建设某景区综合治理项目。项目一期工程于2014年3月开工，2015年1月竣工并对外开放。2018年12月，某住建单位委托第三方审计机构对项目进行评审，核定工程项目投资资金为3.03亿余元，但未包含合同约定的管理成本、融资成本、项目投资回报等费用。某建筑公司认为某住建单位长期拖欠结算款项，于2024年11月诉至法院，要求某住建单位支付建设资金欠款、管理成本、税费、融资成本、投资回报及违约金等共计2.65亿余元。

【调解结果】

合议庭以“背靠背调解+共赢策略”破局：对某住建单位算清“信用账”——“一旦败诉，未来建设将举步维艰”；对某建筑公司亮明“效益账”——“诉讼周期每延长一月，项目资金成本增加百万”。历经多轮调解，双方最终达成由某住建单位按期支付1.64亿余元工程款、逾期承担相应利息，某建筑公司放弃其他诉讼请求的协议。调解结案避免了双方陷入漫长诉讼，并为双方节省诉讼费、鉴定费超300万元，让僵持不下的双方握手言和。

【典型意义】

针对涉企纠纷，蒲城法院开辟“立审执一体化”绿色通道，降低企业诉讼成本。本案中，合议庭践行新时代“枫桥经验”，以“背靠背调解+共赢策略”破局:对政府单位释明失信风险对公共信用的影响，对企业释明诉讼周期与资金成本的关联，推动双方回归理性协商。将农民工工资保障、企业生存等问题纳入调解考量，彰显司法温度。针对性地采用了“限期支付+违约金减免”调解方案，平衡政府财政压力与企业资金回笼需求，避免因冗长诉讼导致“双输”局面，从立案到调解结案用时80余天，以高效司法保障企业合法权益。

案例二

某电子公司与某设备公司买卖合同纠纷本诉与反诉案

【基本案情】

2024年5月31日，原告（反诉被告）某电子公司与被告（反诉原告）某设备公司签订《设备加工合同》，约定某电子公司向某设备公司购置一台二合一过滤洗涤一体机，合同总价为286000元；某电子公司分三笔支付货款，预付款为合同总价的30%，设备制作完成发货前支付65%，剩余5%作为质保金；某设备公司应在预付款到账后10日内完成交货，并负责运输至某电子公司工厂；若某设备公司逾期交货超过3天，从逾期第4天起每日按5000元支付违约金。2024年6月3日，某电子公司按约支付预付款85800元，但某设备公司在收到预付款后，并未在约定期限内完成设备制作交付，且要求某电子公司先付货款，某电子公司拒绝，双方僵持不下，且多次就合同继续履行协商未果。2024年8月，某电子公司提起诉讼，要求解除合同，并返还预付款、支付违约金及利息损失。某设备公司则反诉要求继续履行合同，并支付剩余货款及利息损失。

【裁判结果】

法院经审理认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。本案中某电子公司急需设备进行生产，为此专程到某设备公司考察设备并带料试运行，且在合同中对交货日期和违约责任进行了严格约定。因某设备公司在超出约定交货时间第11日才通知某电子公司提货，与合同约定的送货上门方式不符，某电子公司拒绝支付后续货款，且事后双方就是否继续履行合同未达成一致约定。某电子公司已购置替代设备进行生产，双方签订的买卖合同目的已无法实现，符合法定解除条件。合同解除后，某设备公司应返还预付款85800元，并承担违约责任。在考虑到案件的实际情况及公平补偿原则等，法院酌定由某设备公司承担违约金及利息损失等共计20000元，并驳回某电子公司的其他诉讼请求及某设备公司的反诉请求。

【典型意义】

本案当事人均系民营企业，保障民营企业维护自身合法权益，持续优化法治化营商环境是人民法院的重要职责。在合同履行过程中，当事人均应依约全面履行各自义务，诚实守信，避免根本违约致使合同解除并承担违约责任的不良后果。本案中，某设备公司未能依约完成设备交付，违反合同义务，致使某电子公司拒绝支付后续货款，合同履行陷入僵局。法院通过审理查明了违约事实，并及时解除合同，让违约方承担违约责任，进而维护守约方的合法权益，同时亦维护了诚实守信的市场经营秩序。

作者：张红影 张戈

编辑：许沥心

责编：严江珂

审核：姚启明