旬阳市法律援助中心 | 从“只愿赔一万”到“判赔四十七万”——一起交通事故案背后的法律援助力量

近日，一面饱含着吕某满满感激之情的锦旗被送到旬阳市法律援助中心，她激动地说道：“感谢你们，感谢国家的政策，不然我真不知道该怎么维权了”。这面锦旗，不仅承载着群众对旬阳市法律援助工作的认可，更是彰显了法律援助工作为民解忧，办实事的担当与责任。

案件原委

2025年秋天，一场突如其来的交通事故，夺去了吕某丈夫赵某的生命。2026年夏天，在法律援助律师的坚持下，吕某拿到了47万余元赔偿款。从被告最初“只愿赔付一万多元医疗费”，到法院最终判决赔付四十七万余元，这背后，是法律援助制度为困难群众撑起的一片天。

2025年9月27日，赵某驾驶普通二轮摩托车，与余某驾驶的小型轿车相撞，造成赵某受伤、两车受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定，赵某负事故主要责任，余某负事故次要责任。事故发生后，赵某被送往医院住院治疗，后因神志浅昏迷、无法言语、呼叫无反应，又转至某医院继续治疗，出院诊断为大面积脑梗死、脑内出血、高血压危象等多项疾病。2025年10月10日，赵某不幸去世，留下妻子吕某和两个女儿。突如其来的变故，让这个普通农村家庭陷入巨大的悲痛与经济困境。一边是亲人离世的伤痛，一边是维权之路的茫然，她们不知道这场官司该怎么打、能不能打得赢。

法援维权

了解到吕某一家的情况后，旬阳市法律援助中心依法审查认为其符合法律援助条件，于2026年1月22日指派智圣律师事务所两名律师承办此案。开庭在即，时间紧、任务重。援助律师加班加点快速熟悉案情，迅速找到关键争议焦点，制定了针对性的诉讼策略。这场诉讼的难点从一开始就很明确，即被告是否对赵某的死亡后果承担赔偿责任，以及承担赔偿责任的占比如何划分？

第一次庭审中，被告否认交通事故与赵某死亡结果之间存在因果关系，案件一度陷入僵局。后援助律师协助原告申请司法鉴定，就交通事故与死亡结果之间的因果关系及参与度进行鉴定，司法鉴定意见书认定：交通事故损伤是赵某死亡的诱因，与死亡存在间接因果关系，参与度为5%—15%。拿到鉴定结果后，援助律师再次前往法庭质证，在后续两次开庭中，援助律师搜集整理了大量有利于原告的案例、判例，围绕“因果关系参与度不等同于赔偿责任比例”展开论证，经过激烈的法庭辩论，援助律师提交了最终的代理意见，从侵权责任构成、因果关系认定、赔偿项目计算等方面，全面阐述了原告的诉讼请求。

审理结果

经过援助律师的不懈努力，2026年5月6日，法院作出一审判决，保险公司赔付原告吕某及其两个女儿47万余元，余某赔付鉴定费三千余元。后保险公司不服，提起上诉，结果仍是维持原判。从第一次开庭的“只愿支付一万多元医疗费”到判决赔付四十七万余元，受援人对结果非常满意，拉住援助律师的手久久不能平静，感动地说：“感谢你们给了我丈夫一个交代。”

一起案件，三番开庭，两次审理。对受援人一家而言，这份判决书不只是一纸文书，更是一个家庭在至暗时刻等来的公道与希望。旬阳市法律援助中心始终秉持为民服务理念，以实际行动做到“应援尽援”，让法律援助惠及更多群众，温暖千家万户。

律师有话说

本案从一审到二审，历经半年多时间，其中蕴含的法律知识值得大家了解。

看点一：责任划分，看过错

机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，赵某负事故主要责任，承担70%的责任；余某负次要责任，承担30%的赔偿责任。

看点二：“死亡参与度”不等于

“赔偿责任比例”

司法鉴定意见中的参与度，是医学上对外伤与死亡之间原因力大小的评价，属于事实因果关系范畴；它不能直接折算为法律上的责任比例。受害人自身既往疾病、特殊体质，不属于法律规定的“被侵权人过错”，不能据此减轻侵权人的赔偿责任。

看点三：交强险具有公益属性

交强险是法定强制保险，具有社会公益性，在责任限额内依法赔付，一般不按责任比例扣减；超出交强险限额的部分，由商业三者险在被保险人依法应负的赔偿责任范围内赔付。

此外，人身损害赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及必要的复印费、鉴定费等，均有明确的法律依据和计算标准。

编辑：贾珮椄

责编：志 寿

审核：姚启明