西安长安法院 | 用情感杠杆撬动多年“误会”

窗外的蝉鸣撕扯着空气，空调发出轻微的嗡嗡声，却驱不散调解室内的压抑。盲人母亲翁某紧紧攥着女儿小怡的手，依偎的影子被夕阳拉得细长。对面，翁某的前公公任某低着头，手指无意识地摩挲着衣角，这场关于两笔“失踪”补贴的纠纷，即将迎来关键的转折。

“今天……咱们把话说开。”主审法官范建锋的声音不高，却带着不容置疑的坚定。他手里拿着两份补贴明细单，单子上密密麻麻的数字，本该是母女俩活下去的底气，却成了这个破碎家庭里最锋利的刺。

2013年，翁某带着2岁的女儿小怡与任某的儿子结为夫妻，夫妻俩均为盲人，系一级残疾。2023年11月，这段维持十年的婚姻走到尽头，两人协议离婚。2024年10月，翁某从街办得知自己于2020年7月起，每月有民政局发放的社会救助补贴，而女儿小怡从2023年2月起，每月有低保金、分类施保金以及事实无人抚养儿童补贴，但是这两笔钱都“消失”在前公公任某的卡中。

“离婚后才知道这几年一直都有补贴，可是他（前公公任某）从未提过这笔钱，我一个盲人还带着女儿，生活已经很困难了，他怎么能这么对我们？”翁某的声音带着哽咽。

“她和我儿子都是盲人，不便办理手续，我也是为了他们好啊……”任某虽承认钱在自己的卡中，但也并未进行过多的解释。

范法官知道，这两起案件不能就案论案，10年的生活，哪里是一笔简单的账就能算清。想要更好地处理好这些矛盾，就需要先平息当事人之间的怨气和怒气。于是，范法官决定采取“背对背”的方式进行调解，通过隔离双方消除对抗心理，在分别沟通中寻找利益平衡点。

法官助理任惠将翁某带到一旁，以女性特有的耐心和温柔，聆听着翁某诉说多年积压的委屈，并适时地加以引导：“虽然您和丈夫已经离婚，但补贴的归属不受婚姻关系影响，这些钱属于您和小怡的个人财产，任某无权占有。但是，从现实情况来看，您和前夫因身体原因没有任何经济来源，这些年的生活开支都是任某负责，所以还是要适当考虑任某在家庭中的贡献……钱能算清，情分怎么算的清呢？”

另一边，范法官则是结合案情和法律规定，释明权利义务，又从情理角度讲述翁某的现状，动之以情晓之以理，“这些钱本就是政府专门给母女俩的保障，现在她们独立生活更艰难，您作为长辈，是否愿意帮她们一把？”

在范法官不断地劝说下，任某终于敞开心扉：“我总以为一家人钱就该放在一起用，年纪大了、脑子也糊涂了，这才选择沉默，是我的问题！”

这个夏天，燥热依旧，但调解室里的那场静默，终于化作了亲情复苏的序章。双方当事人经过协商后达成了一致调解协议，扣除合理生活开支，任某将剩余的补贴款一次性退还给了翁某及小怡。

将双方当事人送出法庭的时候，范建锋法官和法官助理任惠的脸上不禁露出一抹微笑，“盲人的世界没有光，但人心可以点亮希望，当法律守住了底线，情理融化了坚冰，而钱，也从冰冷的数字变成了具象的温暖。”

作者：林升春

编辑：赵佳欣

责编：马宁

审核：姚启明