三原法院：一纸调解化纠纷 当庭清结止纷争

案件回顾

2026年9月，三原县人民法院民事审判庭审理一起被继承人债务清偿纠纷。原告与二被告之子为朋友关系，被告之子生前多次向原告借款，原告以银行转账交付借款。后借款人意外去世，原告向被告催要剩余欠款无果，故诉至法院，要求二被告在继承遗产范围内承担还款责任。

案件受理后，承办法官阅卷梳理案情，考虑到被告痛失亲人，直接开庭不但会对被告造成情感伤害，而且极易激化矛盾，遂决定优先开展调解工作。

调解过程

调解中，原告主张其与借款人系朋友关系，借款人生前多次向其借款，为了帮助借款人，其向亲友多次借款给付借款人，因与借款人熟识，转账给付借款人借款本金后未要求借款人出具借条，现借款人意外死亡，拖欠的借款让其陷入还款困境，无奈诉至法院。被告表示对原告主张的借款并不知情，借款人意外离世后无法核实转账是否属于借款以及还款情况，且借款人名下房产因要清偿房贷及借款人的其他债务已无剩余遗产，二被告在痛失亲人后情感和家庭经济备受打击，也无力全额还款。

承办法官结合《民法典》第一千一百六十一条等规定释法明理，厘清继承人债务清偿的法律边界，兼顾法理与情理，引导双方换位思考，找寻利益平衡点，经过多轮沟通，逐步消弭双方分歧。

调解结果

双方自愿达成和解，被告当场通过微信转账履行债务清偿义务，原告出具收条，双方确认款项当场结清，纠纷一次性了结。

法官寄语

本案属于因债务人意外离世引发被继承人债务清偿纠纷，根据法律规定，继承人继承遗产的，应当在继承遗产实际价值范围内承担被继承人的债务。对债权人而言，出借资金后应当及时做好债权催收，留存完整借贷证据；若发生债务人突发离世等意外情形，要尽早主张权利，避免因遗产处置、继承人情况变动，造成自身债权受损。对借款人而言，借贷往来应当恪守诚信，妥善处置自身债务，做好风险预案，避免因突发状况，给家人和债权人带来不必要的纠纷与负担。民间借贷往来，既要守好法律底线，也要兼顾人情道义，方能减少矛盾纷争。

作者| 赵媛媛

编辑| 李娟

责编| 郑黎波

审核| 姚启明