西安未央法院 | 两面锦旗背后的“最后一劝”

近日，西安未央法院经济技术开发区人民法庭出现了少见的一幕：一位案件当事人专程从外地赶来，一次性送上两面锦旗——一面代表公司，一面代表自己。

“我是个外地人，因为一件小事被起诉，看到几万元违约金的时候，说实话内心十分焦虑。”当事人坦言，“没想到苏法官不仅厘清了案件事实，还帮我们调解成功了。感谢未央法院，为我们小商户创造了这么好的营商环境。”

案情回顾

2025年8月，原、被告双方达成汽车租赁合意，签订了一份为期六个月的《汽车租赁合同》，分两批承租共计20辆车。合作初期，一切顺利。

然而，履约过程中，因被告租金支付及违章处理不及时，原告单方解除合同，三日内强制收车，并将承租企业诉至未央法院。

“双方都是老熟人了，之前多次合作，这次却闹得不可开交。”承办该案的经济开发区人民法庭苏明超法官回忆。

今年6月中旬案件分到苏法官团队后，团队先后组织了多轮庭前调解，但反复沟通后，双方仍旧各执一词……原告情绪激动，被告满腹委屈，眼看调解无望，案件正式进入庭审程序。

庭审调解

于“小切口”中寻找破局契机

庭审中，围绕车辆损失、违章消除及违约金等争议焦点，苏法官紧扣证据规则，向双方释明举证责任，厘清案件事实，明确权利义务。

法庭调查中，他以双方“多次合作”和“市场环境”为切口，迅速找到调解契机。

面对原告，他释法明理：

“当前网约车租赁行业经济并不景气，被告部分租金仅迟延两三天，你们便三日内强制收车。被告为消除违章远赴甘肃寻找网约车司机，你们只看到了违约情形，却未考虑后期违章消除的困境、再次租赁的机会成本，以及双方多次合作的基础。”

面对被告，他耐心劝说：

“越是经济困难，越要讲究诚信。良好的合作关系需要共同维护。如果确有困难，可以提前沟通申请延期、主动承担利息，也不至于诉至公堂。”

一番入情入理、刚柔并济的释法疏导后，双方均表示愿意调解。

当庭和解、当庭履行、当庭结案

法槌落下，调解继续。

苏法官从经营现实、履约情况、违约情形入手，组织双方对车损及已支付未履约租金进行对账。在情理法的三重分析下，双方最终达成和解方案——被告当庭履行，原告当庭撤诉。

立案两个月，开庭当日即实现“三重解纷效果”：当庭和解、当庭履行、当庭结案。这场几乎谈崩的昔日合作，最终体面收场。

双方当事人竖起的大拇指和舒展的眉头、消散的怨气是对承办法官最好的赞誉。

不止于“结案”，更在于“预防”

案件结了，但苏法官的工作还没结束。调解之余，他向双方企业开出了“法治良方”。

给原告的建议：

保存好车辆定损、修理及违章处理的相关证明文件和缴费发票，对履约良好的合作伙伴多一份包容，细化管理责任，规范合同模板。

给被告的建议：

建立动态预警机制，对多次或恶意违章的网约车司机予以记录，后期不再合作，避免“高清违章找不到司机”的困境重演。

从“事后解纷”到“事前预防”，这“最后一劝”不仅实质性化解了纠纷、挽救了合作情谊，更为企业日后的经营管理提供了专业指引。

法理明于庭上，和解成于耐心。下一步，未央法院经济技术开发区人民法庭将继续践行新时代“枫桥经验”，对当事人多一份耐心、多一句劝说，从源头减少诉讼对抗和衍生纠纷，兼顾法律尺度与经营现实，既解“法结”、亦化“心结”，以司法温度护航市场主体健康发展。

作者：张蓓蕾

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明