扎根乡土的“无袍法官”——记宜君县人民陪审员柯涛

在宜君县人民法院的审判庭里，柯涛没有法袍在身，却把每一起案件的公平正义都揣在心里。这位拥有12年军旅生涯的退役军人、宜君县农村信用合作联社特殊资产管理部经理，自受聘成为人民陪审员三年多来，累计参审各类民事、家事、邻里、劳务纠纷案件78件。他用军人般的严谨、乡邻般的温情，在法理与民情之间架起一座连心桥。

“案子判了，情分不能断”

2024年秋天，宜君县人民法院的审判庭里，一起民间借贷纠纷案正在审理。原告和被告是同村相处十几年的老邻居，曾经互帮互助、关系和睦。几年前，被告家中老人突发脑梗，住院花费巨大，情急之下向邻居借了几万元应急。没有借条，没有担保，全凭乡里乡亲的一份信任。

可天不遂人愿。被告外出务工收入不稳定，家中老人常年服药、孩子还在读书，日子过得捉襟见肘，这笔钱一拖就是好几年。起初原告体谅对方难处，从未上门催讨。可日子久了，自家也有柴米油盐的开销，多次沟通无果，心里渐渐攒下了委屈。昔日和睦的邻里，最终对簿公堂。

庭审那天，两人端坐在席上，没有激烈争吵，只有沉默和无奈。原告低声说：“我当初是救急，怎么就成了这样？”被告红着脸反复念叨：“不是不想还，是家里实在太困难了。”

柯涛在一旁默默听着，心里不是滋味。合议时，他提出了自己的看法：“借贷事实清楚，依法判决完全合规。可一纸判决下去，十几年的邻里情就彻底断了。在咱们农村，结一代仇，影响的是几代人。”

他主动配合法官开展庭后调解。面对原告，他宽慰道：“你当初借钱是雪中送炭，这份善心比什么都金贵。”面对被告，他语重心长：“人家在你最难的时候拉了一把，再难也要有个态度，哪怕一个月还五百、三百，让人家看到你的诚心。”

根据被告家庭的真实收支情况，柯涛帮着算了一笔细账，共同商议出一套小额分期、压力可控的还款方案。一遍遍暖心开导，终于化开了两人积攒多年的心结。原告愿意放宽期限，被告真诚认错担责。两人走出法院时，握手言和，神情释然。

在柯涛看来，“在咱们乡土社会，案子判了，情分不能断。陪审员要做的，就是让法律有尺度，也有温度。”

“二十年的家，不能说散就散”

另一起家事离婚纠纷，让柯涛至今难忘。当事人是一对相伴二十余年的中年夫妻，没有出轨、家暴，两人从清贫日子一路打拼至今。可常年忙于务工、聚少离多，柴米油盐的琐碎慢慢消磨了温情，妻子赌气起诉离婚。

庭审中，妻子细数多年委屈：“你从来不管家里的事，孩子开家长会你一次都没去过。”丈夫闷声反驳：“我不在外面挣钱，这个家怎么撑？”两人言语间满是疲惫和怨气。

柯涛敏锐地察觉到，这对夫妻根本不是感情破裂，而是常年生活压力下缺乏沟通，属于典型的情绪化纠纷。更让他牵挂的是，家中还有一个正在读初中的孩子。

合议时，柯涛建议法官柔性处置、优先调解，“二十年的夫妻，从一穷二白走到今天不容易。一时赌气离了，毁掉的是一个家，亏欠的是孩子一生。”

调解中，他不讲生硬的法条，只和他们聊家常，“谁家过日子没有一地鸡毛的时候？你们一起吃苦、一起养家、一起把孩子拉扯大，这些情分比什么都值钱。”他陪着夫妻俩慢慢回望二十年来并肩走过的点滴——结婚时的窘迫、第一个孩子出生时的欣喜、一起盖起新房时的自豪。

渐渐地，夫妻俩紧绷的情绪平复了，怨气消散了。妻子红着眼说：“其实我就是气他不关心人。”丈夫低下了头：“是我不好，以后多顾家。”最终，两人主动撤回离婚诉求，表示今后会彼此包容、加强沟通。

“陪审员不是旁观者”

三年多来，柯涛始终保持着军人般的严谨与专注。每次接到参审通知，他都会提前赶到法院查阅卷宗，厚厚的案卷材料上，密密麻麻标注着时间节点、争议焦点和存疑之处，笔记工整清晰，一如他在部队时养成的作风。庭审中，他专注倾听双方陈述、举证质证，不放过任何一个案件细节，遇到关键事实反复追问核实；庭审后独立思考、客观评议，结合宜君当地乡情民俗据实建言，全力配合承办法官查清事实、定分止争。

履职期间，他先后多次参加省、市、县各级组织的专题业务培训，从民法典基础条文到庭审程序规范，从证据认定规则到调解沟通技巧，一点一滴补齐法律知识短板。“培训让我更清楚在评议时该关注什么、该坚持什么，参审不再是凭感觉，而是有据可依、有章可循。”他感慨道，“山区群众打官司，追求的不仅是一纸输赢，更是公道的评判、真诚的理解和暖心的对待。”三年的陪审之路，让他愈发明白，乡土司法从来不只是坐在审判台上断是非，更要俯下身子听民声、解民忧、暖民心。每一件看似不起眼的邻里纠纷、家事矛盾，背后都是一个家庭的喜怒哀乐、一段乡情的聚散离合。

来源| 铜川日报

编辑| 李娟