三原法院独李人民法庭张维法官心中家事审判的一道心结

在三原法院独李人民法庭，张维法官审理过大量家长里短的民事纠纷。调解合同争议、化解邻里矛盾，他总能条分缕析、从容处置。但在各类案件里，离婚纠纷中单独征询已满八周岁未成年人愿意跟随父亲还是母亲生活，是他多年办案以来心底最沉重、最难过的工作。

三原法院独李人民法庭地处渭北黄土塬上，管辖村镇散落，许多离婚夫妻积怨已久，一旦诉至法院，双方往往势同水火。争夺未成年子女抚养权，更是离婚案件中矛盾冲突最激烈的焦点。依照《中华人民共和国民法典》相关规定，已满八周岁的孩子，具备基本认知能力，法院处理抚养权归属，必须充分尊重未成年人真实意愿。法律条文清晰明确，可落到现实之中，让一个孩子在决裂的父母之间做出艰难选择，对法官而言，是法理与人情反复拉扯的考验。

为了避免孩子受到父母情绪干扰，张维始终坚持单独谈话。他习惯将孩子带到法庭安静的调解室，不让原、被告在场，收起法袍，放缓语速，努力营造放松的沟通氛围。见过太多孩子踏入调解室时局促不安，低头攥紧衣角，沉默许久不愿开口。有的孩子怯生生询问：“法官叔叔，如果我说想跟妈妈，爸爸会不会生气？”也有孩子小声哭诉，父母私下不断向自己灌输另一方的缺点，逼迫自己做出选择。成年人破碎的婚姻矛盾，悄无声息压在孩童稚嫩的肩膀上。

张维不止一次遇见两难的场景。有个案子，夫妻二人常年争吵，双方经济条件相当，且都真心疼爱孩子。当被问到愿意跟随谁生活时，这名十余岁的孩子红着眼眶说：“我不想选，选了一方，就意味着要离开另一个人。”简单一句话，让张维久久无言。孩子心里清楚，无论做出怎样的回答，都注定要和亲人分隔，完整的家再也回不去。还有孩子被父母轮番劝导、刻意诱导，内心摇摆不定，谈话时反复改变想法，稚嫩的心灵早已被无休止的争执裹挟。

从事审判工作多年，张维见过不少父母将孩子当成博弈的筹码。夫妻双方对峙争执时，很少顾及孩子的感受，一味争夺抚养权，却忽略了这场选择带给孩子长久的心理创伤。他时常感慨，一纸判决能够划分抚养权、确定抚养费，却难以抚平孩子心底的裂痕。法官的职责是依法查清事实，倾听未成年人真实想法，以此作为裁判重要依据。可每一次询问，都意味着要直面一个孩子的无助与悲伤。法律要求他倾听孩子的心声，可他不忍心逼迫孩子做出残酷取舍。

每次谈话结束，张维都会耐心安抚孩子，反复告诉他们：父母分开不是孩子的过错，无论最终选择跟随哪一方生活，爸爸妈妈对他的爱都不会因此消减。但他心里清楚，几句宽慰的话语，难以消除分离带来的不安。走访塬上村落办理巡回审判时，遇到家事案件，他常常提前上门，实地观察孩子生活起居，和学校老师沟通，尽可能全方位了解孩子的成长环境，不单单依靠一次谈话下定结论。他始终坚持，征询意愿只是裁判参考，抚养权判定核心依旧遵循“最有利于未成年人”原则。

案件宣判不是终点。不少离婚案件办结之后，张维依然会牵挂这些孩子。有的夫妻判决之后互相阻挠对方探望子女，他会多次打电话劝导、上门调解，尽力保障亲子探望的权利，不让孩子彻底与一方亲人隔绝。他总跟法庭同事说，家事审判中，裁判只是手段，守护未成年人健康成长才是最终目标。

天平两端，一边是不容动摇的法律规则，一边是孩童柔软脆弱的内心。在三原法院独李人民法庭这间小小的调解室里，一次次温和却沉重的问询，见证着基层法官法理之外的温情。张维深知，自己作为法官必须依法履职，认真倾听未成年人的真实想法；可作为见证者，他始终对这场艰难的抉择心怀不忍。

黄土塬上纠纷不断，法槌起落之间承载着万家悲欢。对张维而言，这场最难开口的询问，时刻提醒自己：司法不只有刚性的裁判尺度，更要有抚慰人心的温度。办理家事案件，不仅要依法厘清权利义务，更要竭尽全力减少家庭破碎对未成年人的伤害，用法官的审慎与温柔，守护塬上孩童的成长之路。（张 维）

编辑：贾珮椄

责编：郑黎波

审核：姚启明