西安鄠邑法院 | 直播间邂逅“爱情”？小心钱包受伤

网络直播拉近了人与人之间的距离，但也让一些人在虚拟世界中迷失了边界。近日，西安鄠邑法院家事法庭张保育法官审结了一起因直播交友引发的财产返还纠纷。案件的判决结果，给所有沉迷于“屏幕情缘”的人敲响了一记法律警钟。

案情回顾

张燕与李涛各自均有家庭，却在直播间相识，线下见面后发展为不正当男女关系。交往期间，张燕先后多次通过银行卡、微信向李涛转账，累计转账金额10万余元，后续仅收到对方返还5000元。

关系破裂后，张燕多次向李涛索要剩余款项，主张这笔钱是交由对方代为保管，双方约定随时可以取回。多次沟通无果后，张燕一纸诉状起诉至法院，要求李涛返还剩余资金。

庭审之中，李涛并不认可“资金保管”的说法，辩称部分转账属于双方交往中的情感补偿，像520、1314这类特殊金额转账，是表达情意的赠与，同时自己也向原告转过账。

法院判决

法院审理后认为，原告仅仅提供了转账记录，无法提交其他有效证据，证明双方达成资金保管的合意。所有转账行为发生在婚外不正当交往期间，双方存在双向资金往来，钱款往来建立在特殊情感基础之上，不符合不当得利的构成要件，最终判决驳回原告全部诉讼请求。

该判决作出后，张燕不服，遂向西安中院提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

三个关键知识点，帮你避开“感情账”陷阱

1.单凭转账流水，不能认定“欠钱”

转账记录只能证明“钱动了”，但不能证明“为什么动”。是借？是代管？是赠？还是共同消费？——必须由主张权利的一方拿出证据。没有聊天记录、借条、协议等佐证，就要承担举证不能的败诉后果。

2. 婚外情转账，法律定性看“钱源”不看“数字”

“520”“1314”这类特殊数字，仅在正常情侣或朋友之间的赠与中才有“难以要回”的效力。但在婚外情背景下，关键不取决于数字形式，而是款项来源：若转账资金属于夫妻共同财产，出轨方单方处置即构成无权处分，无论金额是否含特殊含义，该赠与行为在法律上均属无效，原配有权要求全额返还。

3. 原配追回的不是“一半”，而是“全部”

有人认为夫妻共同财产中有一半属于出轨方，出轨方处分自己的那一半应当有效，原配最多只能要回50%。这个认知是错误的。夫妻共同财产在婚姻关系存续期间属于共同共有，而非按份共有，双方无法划分各自份额。在共同共有关系终止前，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。因此，出轨方擅自将共同财产赠与第三者的行为，法律上认定为全部无效，第三者应当全额返还，而非仅返还一半。婚外情中的赠与，不会因为出轨方“有一半份额”而被部分保留。

法官提醒

网络直播拓宽了社交途径，但虚拟世界更需要保持清醒。婚外不正当交往不仅违背家庭美德，破坏婚姻稳定，还极易引发复杂的财产纠纷，费时、费力、又破财。

在此真诚提醒大家：觉恪守婚姻忠诚义务，理性参与网络直播消费。涉及大额资金往来时，务必明确钱款性质、留存完整证据。守住道德底线，看清法律风险，莫因一时冲动酿成矛盾纠纷，造成难以挽回的财产损失与家庭裂痕。

作者：陈龙梅

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明