西咸法院 | 父亲去世，留给女儿的36万“遗产”何去何从？

父亲生前借出36万元，这是他一辈子的积蓄。

女儿在悲痛中整理遗物，发现这笔借条，随后踏上追讨之路。

然而，借款人前妻的一句话，让追讨陷入僵局：“钱又没花在家里，我们早就离婚了，凭什么让我还？”

婚内借的钱，离婚后配偶还有义务偿还吗？

这笔陈年旧账该如何算清？

本期，让我们一起走进这个关于诚信、亲情与法律的故事。

案情回顾

李女士的父亲生前与被告王先生素有经济往来，先后向王先生出借2笔资金。

一笔20万元通过银行转账交付，一笔16万元以现金形式交付，王先生均当场出具借条，对借款事实、借款金额予以书面确认。

此后李女士的父亲不幸离世，其作为法定继承人，在其他全部继承人均自愿书面放弃继承权利的前提下，成为案涉合法债权的唯一权利人。

她多次向王先生催要欠款，却始终未能得到妥善清偿，无奈之下，将王先生及其前妻王女士一同诉至西咸新区法院，要求二人共同偿还借款本金并支付相应逾期利息。

庭审过程中，王先生对借款本金的事实不持异议；而其前妻则当庭提出抗辩，主张案涉债务并未用于家庭共同生活且双方已办理离婚手续，该笔债务不属于夫妻共同债务，自己不应承担任何偿还责任。

裁判思路

承办法官在全面梳理案件证据、细致核查案件事实的基础上，紧扣《民法典》相关规定，层层厘清法律关系，在合法债权的基础上，明晰划分责任边界。

依法确认债权继承主体资格

合法的借贷关系受法律保护，自然人离世后遗留的合法债权属于遗产范畴，继承人可依法继承并向债务人主张权利。

本案中，李先生与王先生之间的借贷关系真实有效，有借条、转账凭证等完整证据佐证，债权债务关系清晰明确。

李女士在其他继承人全部放弃继承的情况下，作为案涉债权唯一权利人提起诉讼，主体适格，依法有权向债务人王先生主张案涉债权。

明确区分夫妻共同债务

与个人债务

法官严格对照夫妻共同债务认定标准，对两笔借款分别作出认定：20万元借款发生于王先生与前妻婚姻关系存续期间，且款项实际用于家庭共同生活及共同生产经营，符合《民法典》关于夫妻共同债务的法定认定情形，应由二人共同承担偿还责任。

16万元现金借款，原告李女士未能提交充分证据证明该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，依法认定为王先生个人债务，由其自行承担偿还责任。

一审宣判后，王先生的前妻不服判决提起上诉，西安中院依法维持原判。

案件尘埃落定，当事人的合法权益得到了充分的司法保障。

当事人李女士专程来到西咸新区法院，向承办法官何秀丽送来一面鲜红锦旗。

一句真诚的道谢、一份沉甸甸的认可，为这场持续许久的纠纷画上句号。

 

普法课堂

一、债权人去世，继承人能要钱吗？法律明确规定：可以！

很多群众误以为 “人死债消”，但在法律层面，合法债权属于遗产，可以依法继承。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。其中也包括合同债权等合法财产权利。

核心规则：

出借人（债权人）去世后，其法定继承人可以继承该笔债权，直接向借款人（债务人）主张还款；同一顺序的多名继承人中，部分人自愿放弃继承的，剩余继承人可以作为权利人主张全部债权。

维权提示：

主张继承债权时，需准备好借条、转账记录、亲属关系证明、死亡证明等材料，确保主体适格、证据充分。

二、婚内债务，配偶一定要一起还吗？分清这 3 种情况。

并非婚姻存续期间的所有债务，都属于夫妻共同债务，《民法典》划定了清晰的责任边界：

需要共同偿还的情形：

夫妻双方共同签字、一方事后追认的债务；一方婚内为家庭日常生活所需所负的债务；一方婚内大额负债，债权人能证明用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务。

无需共同偿还的情形：

一方婚内以个人名义所负债务，超出家庭日常生活需要，且债权人无法证明用于夫妻共同生活、共同生产经营的，属于个人债务，配偶不承担偿还责任。

关键提醒：

夫妻间的离婚协议、财产约定，不能对抗善意的合法债权人，不能以此为由逃避应当承担的夫妻共同债务。

案件办结，普法不停。

一面锦旗，一声道谢。

法律的意义，不在于惩罚，而在于厘清——让每一笔账都有归属，让每一个人都知进退。

学法知法，行有所止。

懂法用法，权有所护。

---

作者：李龙桢

编辑：侯宜均

责编：雪 云

审核：姚启明